關於臺灣《專利法》─相同發明的專利案件與申請專利的互生共利

關於臺灣《專利法》─相同發明的專利案件與申請專利的互生共利

　附記：我曾被6位法官（楊雅清、陳秋君、王惟琪、林瑞斌、江振義、許文章）、1位過往法官而現職律師（傅文民）、1位超級檢察官（黃世銘）及考取成為公務人員（孫介芳）聯合欺負；《公務人員服務法》第6~7條適用於上述6位法官所撰寫的判決書。我們臺灣的法官真的只會考試上榜，文筆卻不好，是這樣嗎？錯字、錯語、錯誤數值…應有盡有，這幾位法官可以合資成立「錯錯油油公司」。
依據《公務人員服務法》『不得利用職務上之機會，加損害於人』及『執行職務，應力求切實』，當事人認為這幾位法官依著上述過往法官的言語而受損害，並且其判決書寫得不切實際。法官沒有讀《道德經》及《聖經》還有《太上感應篇》怎會審案子啊？意不正，判即有邪；心不平，決即有歪；腦不清，書即有誤。（我要求大眾陪審團）
我在本篇的言論若有得罪，請找欺負過我的法律人士，這都是他們的親身教導，可進一步閱讀《智慧型手機的防堵犯罪及權限管理方法》及《闇「社會大學」─宗教及法官的零碎雜事的彙集》。